arm比x86差多少，arm架构cpu与x86架构cpu谁更强

1，arm架构cpu与x86架构cpu谁更强

毫无对比的必要，X86架构整体上完爆ARM架构一亿条街，两个完全不是一个等级的，ARM这种精简版的架构只能应用在超低功耗的移动领域，整体性能完全不是和桌面级的X86架构一个等级的，不过就目前来看也不是说ARM架构的性能都很烂，一些高端的ARM架构的CPU和X86的一些低端CPU性能很接近了，这两个架构的应用领域不一样，完全没有对比的必要

其实两者都不同样的概念产品来的。mid更接近pc，而手机在硬件规格上和pc还有很大的差距，所以arm可以兼容部分x86架构的指令，但不代表一定100%可以使用windows这些桌面级的系统的，而手机也有专门的windowsce的。而mid的概念和上网本相近，所以在硬件规格上更能满足windows的要求，所以问题就会少点的了。

arm架构cpu与x86架构cpu谁更强

2，关于arm和x86架构的区别

1、应用不同：X86主要用于PC领域如笔记本、台式机、小型服务器；ARM主要用于移动领域如手机、平板。2、功耗不同：X86的功耗比较高比如我们常用的台式机的CPU的TDP可达65W甚至更高；ARM的功耗很低只有个位数。3、特点不同：ARM构架最大的特点就是体积小、低功耗、低成本和高性能，ARM构架被广泛的应用于嵌入式的系统当中；相比ARM和Power架构，X86在高性能通用处理器方面务无比巨大。

关于arm和x86架构的区别

3，请问同样主频的arm处理器和x86处理器的性能对比如何

这个问题不难!目前来看，ARM主板的性能已经越来越接近X86主板，甚至在某些方面超过了它。从视频多媒体、数据通信等几个方面，基本和X86类似。他们主要差异是指令集的不同，arm是精简指令集而x86是复杂指令集。所以在同等配置比较下性能、价格、数据安全、长期运行温度变化，是arm处理器更耐用。但是也是有缺点的，arm在现在市场占有率没有x86的高，还有维护、开发团队也是x86多，不过arm也肯定会在逐渐的发展壮大。如满意请采纳，谢谢！！

最强的ARM四核估计也比不上x86单核。

X86是复杂指令集，ARM是简单指令集，就目前来说，单核X86性能要好很多

X86更优秀，英特尔单核X86完胜ARM双核。

请问同样主频的arm处理器和x86处理器的性能对比如何

4，arm和x86区别

X86架构与ARM架构的区别：1、含义不同：X86使用CISC（Complex Instruction Set Computer，复杂指令集计算机）。ARM使用RISC（Reduced Instruction Set Computer，精简指令集计算机），ARM英文全称Advanced RISC Machine。2、产品特点：X86追求性能最优，缺点是功耗大，不节能（和ARM对比）。ARM追求低功耗（节能）,缺点是采用精简指令集，导致编译器处理复杂，因此性能相对X86差。3、所用机型不一样：X86主要是PC机（Intel、AMD），X86服务器。ARM主要是应用于移动设备（手机、平板电脑等嵌入式领域）。4、典型代表：X86结构主要是Intel、AMD等PC电脑；ARM主要是移动终端，IBM的Power PC。

5，请问基于ARM汇编语言与基于X86汇编语言的区别差距有多大谢谢

常用ARM指令集和汇编http://wenku.baidu.com/view/6a8138020740be1e650e9a85.html80X86汇编语言http://wenku.baidu.com/view/447650cfa1c7aa00b52acb0c.html都是PDF的文档，你可以下载看看.

ARM汇编语言与基于X86汇编语言的差别就是：完全不同。

完全不是一回事

由于他们的指令系统不同，因此具体的书写语言就不大相同，但有一些指令是类似的，会一种对另一种有很大帮助

架构完全不一样ARM是精简指令集x86是复杂指令集两者汇编语言是不同的但如果你懂x86汇编,那么学起来ARM汇编会容易很多,毕竟在硬件原理方面两者有相通之处,ARM架构其实是x86架构的优化精简且增加了自己的特色.

你好！编程的思想是完全一样的，实现细节是完全不一样的。汇编精通了一种，其他的就能很容易学会，但是熟悉指令和寄存器还是很需要时间的。所以，可以借鉴X86的汇编思想去学习ARM汇编。如果对你有帮助，望采纳。

6，arm和x86区别

1、两者的概述不同：（1）ARM系统的概述：ARM处理器是英国Acorn有限公司设计的低功耗成本的第一款RISC微处理器。全称为Advanced RISC Machine。ARM处理器本身是32位设计，但也配备16位指令集，一般来讲比等价32位代码节省达35%，却能保留32位系统的所有优势。（2）android X86的概述：Android x86即运行于x86 PC上的Android操作系统，目前已经支持大部分安卓程序。Android X86平台是由Beyounn和Cwhuang主持设计的。2、两者的作用不同：（1）ARM系统的作用：ARM的Jazelle技术使Java加速得到比基于软件的Java虚拟机(JVM)高得多的性能，和同等的非Java加速核相比功耗降低80%。（2）android X86的作用：项目的主要目的在于为X86平台提供一套完整的Android 系统解决方案。这个项目提供了一套完整的可行源代码树，配套文档以及Live CD与Live USB。

7，ARM 与 X86架构差别

X86是经典的CISC指令集，指令集复杂，功能多，串行执行，但是也意味着执行效率低下，但性价比突出，所以称为民用终端的主流处理器内置指令集。Intel和AMD的家用处理器都是X86指令集。以X86为代表的CISC，理论并发线程1-2条。ARM是Advanced RISC Machine 的缩写。它的指令集比RISC还要精简。通常使用ARM架构处理器的机型，多为嵌入式或者便携机。主频通常不高，现在高通公司的ARM架构处理器有1.0GHz的，已经算相当高了。另外，ARM 7沿用冯·诺依曼结构；而从ARM 9以后，就都采用了哈佛结构。ARM的并发线程，理论上有4条左右，处理效率较X86高不少。

x86 arm分别对应了复杂指令集和精简指令集。x86 的cpu与arm的cpu区别太多了，这里只简单地说一下：1. x86主要用于pc领域如笔记本、台式机、小型服务器；arm主要用于移动领域如手机、平板2. x86的功耗比较高比如我们常用的台式机的cpu的tdp可达65w甚至更高；arm的功耗很低只有个位数3. x86性能很牛，比如我们可以单只利用1颗i5就能够编辑转换视频；arm性能较弱多数在对性能要求不算高的移动领域工作4. x86发热量比较大，需要主动散热；arm发热量小，不需要主动散热5. x86通用性很好，arm的通用性不太好

8，arm云终端与X86云终端相互之间的比较

首先是架构上的不同，禹龙ARM云终端也称零客户机，采用嵌入式芯片，搭载Linux内核，没有独立的CPU内存硬盘这些部件都集成在主板上高密度小体积整机功耗低只有5W，X86云终端也称瘦客户机、微型PC一般搭载Windows或者Android系统具有独立CPU内存和硬盘这些部件高密度体积比ARM架构会大一点，同时功耗一般在15W到25W之间；使用上的不同，禹龙ARM云终端无本地操作系统通常不能单独使用而是通过各种协议连接服务器使用当服务器出现故障无法单独运行，同时外设兼容性和拓展性稍逊，而X86云终端不仅可通过各种协议连服务器使用，服务器出故障时也能单独使用具备和普通PC相当的功能，外设兼容性和拓展性较好，几乎兼容所有主流外设；管理维护上的不同，禹龙ARM云终端由于没有独立CPU内存硬盘这些和搭载linux系统所以整机功耗会更低。更安全更稳定基本不会中毒以及免维护，而X86云终端内存、硬盘等部件为插件式，故障率和功耗相对ARM更高使用寿命比ARM会短一些的，所以ARM云终端比X86云终端在管理维护上来说会更简单和方便的；价格上的区别，由于禹龙ARM云终端采用嵌入式芯片所有部件都集成在主板上而X86的部件采用插卡式所以价格上来说ARM云终端一般会比X86的价格便宜的。以上是ARM和X86云终端一些主要介绍和区别的大家在选择时可根据自己的应用环境来选择相对应的云终端的。

ARM架构的芯片本来也是用于移动端，比如手机，平板电脑等低功耗比较便捷的电子产品中。与之配合的系统大部分是集中在liunx和安卓系统。X86架构的芯片的机子主要是用于桌面端的使用的电脑。与之配合的也基本都是windows系统。两个解决方案都有各自的优缺点，但是一般情况下还是用的x86架构，毕竟我们一直都用的windows。我们公司现在用的云终端就是易云通瘦客户机，可以搭载windows或linux操作系统，用起来非常方便和流畅，他们还提供软硬件定制方案。如果满意给分哟！！！

arm云终端是指云终端采用arm架构，因此没有硬盘、CPU、内存等等。X86云终端是指云终端采用X86架构，因此X86架构的云终端与电脑主机一样有硬盘、CPU、内存等等，X86云终端其实就是一台迷你小电脑，天源腾创友情回答。

x86是英特尔公司开发的并且通治了几十年.x86反应快在pc应用广泛.86与arm最大不同在于指令集上.x86跟硬件发挥优势.但是带来的功耗大.arm构架指令简单执行起来快功耗也低.现在智能手机和平板很火.平板电脑要求便携和续航能力.arm构架具有低功耗.使之有了市场.那么为什么没有得到普及原因主要有2点:在执行大的指令arm很困难.当下软件都是基于x86构架下开发的arm是不能兼容的.软件必须改写代码才能用在arm构架.a r m 的资源少也是一个重要原因amd公司会大力度开发arm构架.但是完全放弃x86还是过早的.毕竟在pc领域还是x86的天下win8系统支持arm与x86两种构架

9，ARM主板和X86主板的相比较各有什么优缺点

ARM嵌入式主板主要应用在消费类电子产业和工业控制领域。 Arm的运算速度快、开发中期段， ARM架构的高端嵌入式主板由于其运算速度大幅度提升在新兴应用领域大显身手，能够满足绝大多数工业控制和智能终端设备对主板的要求，而开发周期一般在3个月内，大大降低了研发的成本和加快了客户产品研发的速度。但其也有一个大缺点就是目前ARM主板都是采用了Windows CE系统或者Linux系统，因此对于很多客户来说，原先采用了X86的平台，目前要调整到ARM上来，必须对软件平台进行重新编译和调整，而且还要熟悉一下ARM的嵌入式平台工作机制，因此会增加前期的开发工作量。X86嵌入式主板是嵌入式主板的一种，主要特点在于体积小巧、参数稳定，其还可以分为多个类别，它们分别对应不同的场景以及功能需求，因此在实际筛选的时候需要我们加以辨别。X86主板的优势：(1)、性能：目前来看，ARM主板的性能已经越来越接近X86主板，甚至在某些方面超过了它。从视频多媒体、数据通信等几个方面，和X86有些类似。(2) 发热：ARM主板不会发热，主板温度一般是常温，因此可以一直长年累月开机在线工作，不会出现任何问题。而X86主板CPU必须配风扇而且不能长期工作，否则主板产生的温度会让主板整体性能寿命降低。风扇的工作寿命也会影响主板的寿命。(3)、开机时间：ARM主板的开机速度非常快，一般只有几秒就可以了，而X86需要开机一段时间，Windows系统才会起来。4)、功耗：这是ARM主板最大的优点之一，一般的VIA的X86主板，功耗都在40W左右或者以上，而ARM主板的功耗极低，如：微嵌的工业平板电脑(使用ARM架构)，在关掉背光情况下，其主板功耗整体也只有1W左右。(5)、工作时间和环境：ARM主板不受时间限制，可以一直开机工作，无须人员去维护，而且在掉电情况下，只要来电，那么就会自动启动，无须人员去开机或者关机，而X86主板却要人员维护，而且不能长期工作，否则会让主板寿命大大降低。环境：ARM主板一般都是工业级，不受环境影响，最低温度可以在-20摄氏度左右，最高温度可以在70摄氏度左右，而X86一般都不行。(6)、数据安全性：ARM主板都采用高度集成方式，数据一般都放在Flash内部，都是二进制格式，外部无法直接拷贝内部数据。而且最大的优点是：目前ARM主板的系统都是WinCE系统或者Linux系统，不会受病毒感染，客户无须担心病毒感染而导致数据泄漏，尤其是一些对于数据安全性要求很高的场所。ARM主板非常适合而X86刚好相反，由于都采用了Windows XP、2000等常用系统，而且采用了DOM盘或者硬盘，因此数据很容易被病毒感染或者被人偷取，因此安全性无法相比。(7)、主板安全性：ARM主板的内存以及所有芯片都采取了贴片方式，因此在周围环境振动情况下，不会松动，而X86是采用了直插方式，比如内存条和DOM盘等，因此一旦时间长久，就会出现松动情况从而影响系统运行。(8)、价格：ARM主板目前价格都非常低，而且ARM主板已经包含了内存和存储介质，无须外部购买配件，因此整体系统成本比X86价格要低很多。(9)、灵活性：ARM主板可以根据用户的需要来进行灵活配置，比如logo，内存大小，系统驱动程序裁减，周围芯片的裁减，系统软件的加载等等，无论软硬件都是非常灵活这样也会大大降低客户的成本和系统整体的维护成本和性能，而X86却无法做到这一点。

1、功效：这是ARM主板最大的优点之一，一般的VIA的X86主板，功耗都在40W左右或者以上，而ARM主板的功耗极低，EICB系列主板功耗整体也只有1W左右，因此具有着可靠的运行稳定性。2、发热：ARM主板极低的功耗，因此ARM主板工作温度一般是常温，可以常温下常年累月开机工作时不会出现高温死机等问题。而X86主板由于CPU的高主频所产生较高的热量，容易磨损，寿命有限，不适合长期工作且在热切割行业，因为工艺过程的原因，对控制系统的散热要求较高，ARM系统应用在切割行业的优势就凸显出来了。3、环境温度：ARM主板一般都是工业极，受环境影响较小，使切割控制系统照样工作而生产不受影响。而X86主板对环境温度适应范围相对要小4、数据安全及硬件结构的稳定性：ARM主板所有芯片都采取了贴片方式，ARM主板都采用高度集成方式，数据一般都放在Flash内部，采用二进制格式，外部无法直接拷贝内部数据。目前ARM主板的系统都是Android系统或者其他非WINDOWS系统，不会受病毒感染，客户无须担心病毒感染而导致数据泄漏或文件破坏，尤其是一些对于数据安全性要求很高的场所，ARM主板非常适合。而X86由于都是WindowsXP、2000、DOS等常用系统，而且采用了DOM盘或者硬盘，因此数据容易被病毒感染。深圳吉隆德科技研发的ARM主板与X86主板的相比较具有以上优势

10，X86 CPU一定比ARM CPU强吗

首先要理解什么叫做“强”，是浮点，整数性能还是其他什么。从性能的角度上来讲，同时期的X86 CPU大多数都是领先与ARM CPU的，主要体现在计算能力上，浮点整数运算，矩阵运算等等，但同样的X86的CPU是以牺牲硬件复杂度和功耗为代价的。所以在考虑性能功耗比的时代中，特别是移动市场，ARM成为了主导，但在桌面，低端服务器中还是X86性能更强大。另外，ARM CPU是以SOC为主体的CPU，也就是内部包含了各类控制器，可直接与DDR，LCD和其他外设相互联，降低了设备的电路复杂度，而x86系列大多数还不是SOC（有部分是），需要整合南北桥来完成与其他设备的互联。所以从最小系统角度来看，ARM的CPU似乎比X86更“强”，这种强体现在“麻雀虽小五脏俱全”上。希望对你有帮助。

x86和ARM没有可比性，完全是两种东西。一个是精简指令集，一个是复杂指令集。换句话说就是功能不同。运行的程序不同。所以在x86上面写ARM的程序是要进行交叉编译的。ARM可裁剪，可针对某一特定用途进行定向开发，所以专业性较好。x86综合性较强。但比性能不好说。如果是看浮点运算能力的话，同时代的x86强。

1. 不可能2. 知识延伸：影响cpu性能的因素和手机cpu、电脑cpu影响cpu性能的重要参数：cpu的晶体管数量，架构，指令集，频率等等诸多因素，手机cpu跟台式机本身不太具有可比性，如果一定要拿手机cpu跟电脑cpu做个对比：1）手机是嵌入式的处理器，无法像电脑那样自由diy，要升级就只能换手机。手机嵌入式的处理器和pc的处理器主要性能差异是架构影响的，当然还有指令集，流水线等等，手机处理器的架构除了少有的苹果，高通等自发开发的架构以外，其他都是根据arm公司给出的例如a8 a9 a15架构改良过来的，这些架构和电脑的x86架构相比，差距还是很大的。虽然偶尔某些测试可以追平低端pc处理器，但一旦面对高端的pc处理器，嵌入式的短板就出来了，例如主频不高，指令集不如pc处理器的丰富等等，甚至有些指令集手机嵌入式的处理器是不具备的。总结来说，手机嵌入式处理器只能说另一方面的怪兽，但相比pc处理器这样的超人，只能是小巫见大巫2）手机和电脑cpu：3）如果非要探究倍数比出个所以然，此前其实已经有专业人士对此进行过测算，理论上1.3ghz主频的四核arm处理器浮点运算能力在10mflops/s左右，2.5ghz主频的intel四核q8300在25gflops/s左右，前后差不多相差了2500倍，就算将intel处理器的主频精简到单核1.3ghz，其也有将近4gflops/s的浮点能力。这样来看，在同频率下，两者的差距也几乎在300倍以上。

看问题全面点吧 PC鼻祖的IBM在那个年代也不是没有考虑过X86 因特尔的X86也不是开始就无敌的只不过有点像巴菲特只买了可口而失去盖茨当年的背景（个人理解) IBM应该是发现精简指令比X86更有效率而电脑属于高尖端IBM并没有考虑到家庭的普及所以保留了部分X86体系的专利主要做的是精简指令因特尔既然知道精简指令只可以跟在IBM后面所以一直都是尾随IBM搞合作独立投入到复杂指令个人觉得一个是被逼（专利上）一个也肯能对未来有远见盖茨就厉害了主动脱离IBM 也许盖茨和因特尔畅谈家用的未来因有所感触呢微软因特尔似一家啊精简指令怎么说呢占用内存要很大吧（外设寄存器)所以作为服务器商用上服务器本身就需要大量内存 IBM的服务器现在依然市场高端全占市场变话复杂指令的X86避免了内存占用这点怎么说假设精简指令家用CPU10元内存90元 X86CPU30元内存50元同性能你买哪个？？当年几个128内存还买不了一个P3 800？？那时服务器内存可就上好多G当初内存发展也不是如今当年一根内存不比一个CPU便宜而且主板一块支持大内存也是成本所以精简指令商用大于民用 IBM服务器老大这不用说了吧单CPU构造上 X86还真就是比精简指令复杂功耗也大 IBM要是知道放弃转让X86技术等于放弃家用市场 IBM肯定不会做现在X86民用的产业链专利 IBM只好低头但是IBM并非全部放弃了X86专利所以多年来微软因特尔IBM从来就是搞合作技术这东西你授权我点我授权你点新东西合作拿老东西授权交换可就慢慢说不清了为了不叫因特尔独霸IBM给AMD的合作也不可小视现在内存技术先进了容量大了怎么说没有一条路走死的如果精简指令CPU+平台价格产生的效率可以和复杂指令+平台效率一样价格一样那肯定会有竞争问题是外接因素软件的支持 AMD经过这么多年才把显卡站住脚终于可以不理睬N了CPU上还照样被软禁现在才对六核有所放开吧一句话热闹着呢你看吧什么都有瓶颈 AMD会不会率先推出桌面精简指令CPU谁知道DDR4内存AMD得到授权 DDR4内存传说起步8G 那样主板一上来支持128G假设精简CPU价格1000￥靠64G内存支持可以达到复杂指令的2000元CPU效率那时 32G内存500￥一根也是有的玩的假设 Linux 涉及家用游戏应用认可电脑变成如下精简指令 CPU支持512G DDR4内存 PCIE3.0GPU跟上 PCIE3.0 那样真为复杂指令的CPU担忧有可能会被精简指令挤掉